【評論主題】4 甲與乙通謀作成所有權之假移轉，將甲所有之 G 土地移轉登記為乙所有。嗣乙擅自將 G 土地出賣予丙，並將 G 土地移轉登記為丙所有，關於甲與乙之通謀虛偽意思表示，丙亦知其情事，下列敘述，何者正確？(

【評論內容】

民法87條-1 表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效，對抗善意第三人。

根據題幹所述，甲乙為通謀意思表示，所有權轉移無效，所有權依舊在甲身上，乙之買賣行為是無權處分，故乙丙之簽的買賣契約成立，但所有權能否轉移，需要所有權人甲的承認才能生效，因故是為效力未定。