【評論主題】5 檢察官依偵查所得證據，認為被告犯罪嫌疑不足，但所涉嫌之犯罪重大（如擄人勒贖）時，應為如何處置？(A)行政簽結 (B)起訴，交由法院繼續調查 (C)定緩起訴期間，後續觀察有無新事證 (D)不起訴

【評論內容】第 252 條 <<絕對不起訴

案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：

一、曾經判決確定者。

二、時效已完成者。

三、曾經大赦者。

四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。

五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。

六、被告死亡者。

七、法院對於被告無審判權者。

八、行為不罰者。

九、法律應免除其刑者。

十、犯罪嫌疑不足者。

【評論主題】5 檢察官依偵查所得證據，認為被告犯罪嫌疑不足，但所涉嫌之犯罪重大（如擄人勒贖）時，應為如何處置？(A)行政簽結 (B)起訴，交由法院繼續調查 (C)定緩起訴期間，後續觀察有無新事證 (D)不起訴

【評論內容】第 252 條 <<絕對不起訴

案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：

一、曾經判決確定者。

二、時效已完成者。

三、曾經大赦者。

四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。

五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。

六、被告死亡者。

七、法院對於被告無審判權者。

八、行為不罰者。

九、法律應免除其刑者。

十、犯罪嫌疑不足者。