【評論主題】26 關於憲法訴訟新制與過去不同之特色，下列敘述何者錯誤？(A)應行國民參與審判之案件，由大法官 6 人及國民法官 3 人共同組成憲法法庭審理之 (B)憲法法庭審理結果以裁判方式呈現 (C)憲法法庭應

【評論內容】題目寫的是"憲法訴訟新制"但國民法官法第一條：為使國民與法官共同參與刑事審判，提升司法透明度，反映國民正當法律感情，增進國民對於司法之瞭解及信賴，彰顯國民主權理念，特制定本法。C  憲法訴訟法第 18 條憲法法庭應於受理聲請案件後，於憲法法庭網站公開聲請書及答辯書。聲請書或答辯書含有應予限制公開之事項者，得僅就其他部分公開之。聲請書及答辯書公開之方式及限制公開之事項，由司法院定之。D  憲法訴訟法 第 33 條判決應作判決書，記載下列事項：一、當事人姓名、住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。二、有法定代理人、代表人、管理人者，其姓名、住所或居所及其與法人、機...

【評論主題】26 關於憲法訴訟新制與過去不同之特色，下列敘述何者錯誤？(A)應行國民參與審判之案件，由大法官 6 人及國民法官 3 人共同組成憲法法庭審理之 (B)憲法法庭審理結果以裁判方式呈現 (C)憲法法庭應

【評論內容】題目寫的是"憲法訴訟新制"但國民法官法第一條：為使國民與法官共同參與刑事審判，提升司法透明度，反映國民正當法律感情，增進國民對於司法之瞭解及信賴，彰顯國民主權理念，特制定本法。C  憲法訴訟法第 18 條憲法法庭應於受理聲請案件後，於憲法法庭網站公開聲請書及答辯書。聲請書或答辯書含有應予限制公開之事項者，得僅就其他部分公開之。聲請書及答辯書公開之方式及限制公開之事項，由司法院定之。D  憲法訴訟法 第 33 條判決應作判決書，記載下列事項：一、當事人姓名、住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。二、有法定代理人、代表人、管理人者，其姓名、住所或居所及其與法人、機...

【評論主題】26 關於憲法訴訟新制與過去不同之特色，下列敘述何者錯誤？(A)應行國民參與審判之案件，由大法官 6 人及國民法官 3 人共同組成憲法法庭審理之 (B)憲法法庭審理結果以裁判方式呈現 (C)憲法法庭應

【評論內容】題目寫的是"憲法訴訟新制"但國民法官法第一條：為使國民與法官共同參與刑事審判，提升司法透明度，反映國民正當法律感情，增進國民對於司法之瞭解及信賴，彰顯國民主權理念，特制定本法。C  憲法訴訟法第 18 條憲法法庭應於受理聲請案件後，於憲法法庭網站公開聲請書及答辯書。聲請書或答辯書含有應予限制公開之事項者，得僅就其他部分公開之。聲請書及答辯書公開之方式及限制公開之事項，由司法院定之。D  憲法訴訟法 第 33 條判決應作判決書，記載下列事項：一、當事人姓名、住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。二、有法定代理人、代表人、管理人者，其姓名、住所或居所及其與法人、機...

【評論主題】26 關於憲法訴訟新制與過去不同之特色，下列敘述何者錯誤？(A)應行國民參與審判之案件，由大法官 6 人及國民法官 3 人共同組成憲法法庭審理之 (B)憲法法庭審理結果以裁判方式呈現 (C)憲法法庭應

【評論內容】題目寫的是"憲法訴訟新制"但國民法官法第一條：為使國民與法官共同參與刑事審判，提升司法透明度，反映國民正當法律感情，增進國民對於司法之瞭解及信賴，彰顯國民主權理念，特制定本法。C  憲法訴訟法第 18 條憲法法庭應於受理聲請案件後，於憲法法庭網站公開聲請書及答辯書。聲請書或答辯書含有應予限制公開之事項者，得僅就其他部分公開之。聲請書及答辯書公開之方式及限制公開之事項，由司法院定之。D  憲法訴訟法 第 33 條判決應作判決書，記載下列事項：一、當事人姓名、住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。二、有法定代理人、代表人、管理人者，其姓名、住所或居所及其與法人、機...