【評論主題】24 檢察官以數罪併罰起訴被告犯竊盜及殺人未遂二罪，法院判決時主文僅諭知被告殺人未遂之罪刑，對於被告竊盜罪部分未予判決。問：對於被告被訴竊盜罪部分，有無救濟途徑？(A)以漏未判決為由，提起上訴(B)屬

【評論內容】

額外補充

漏判： 1 意義：所謂漏判，係起訴數個案件，法院僅就其中某些案件為終局判決，僅消滅這部份案件之訴訟關係，其他案件仍繫屬於法院。2 救濟：（1）不得提起上訴或非常上訴。（2）應向原審法院聲請補判。漏未判決：1 意義：所謂漏未判決，係起訴單一案件，法院就犯罪事實之一部分與以判決，另一部分雖未進行判決，惟依審判不可分之原則，判決效力及於全部。使得訴訟關係全部消滅。屬於刑事訴訟法第379條第十二款，已受請求之事項未與判決。2 救濟：可分為判決未確定與已確定（1）判決未確定：提起上訴。（2）判決已確定：提起非常上訴救濟。

【評論主題】22 下列有關辯護人之內容，何者錯誤？(A)受羈押禁見之被告原則上仍得與辯護人接見通信(B)除非有證據滅失等危害偵查目的，或危及他人生命身體之虞之情形以外，否則羈押中之被告及其辯護人仍應具有卷證資訊獲

【評論內容】(A)刑事訴訟法第 105 條管束羈押之★★，...

【評論主題】20 警察於辦公大樓合法逮捕甲，同時搜索甲口袋中的物品、皮夾、隨身攜帶之背包以及停放於大樓地下室停車場之車輛。下列敘述，何者正確？(A)搜索合法，口袋、皮夾、背包以及車輛均為附帶搜索合法搜索範圍(B)

【評論內容】刑事訴訟法第 130 條檢察官、檢察事務★、...