【評論主題】29 甲與乙兩人共同傷害A，甲以棍棒敲打A頭部數下，因下手過重，致A顱內大量瘀血，送醫後不治死亡。依實務見解，有關甲與乙兩人之罪責，下列所述何者正確？(A)甲與乙無論能否預見，均應負傷害致死罪之共同正

【評論內容】

第 17 條

因犯罪致發生一定之結果，而有加重其刑之規定者，如行為人不能預見其發生時，不適用之。

題目寫到因下手過重，表示死亡結果是因為過失：

（A)能預見–加重結果犯，傷害致死罪之共同正犯

       不能預見–不成立加重結果犯

（B)能預見–加重結果犯，傷害致死罪之共同正犯

（C)有預見，且不違背本意–一刑法第13之間接故意，白話說就是乙知道甲會打死A，但他覺得沒差

（D)犯意聯絡–直接故意

【評論主題】29 甲與乙兩人共同傷害A，甲以棍棒敲打A頭部數下，因下手過重，致A顱內大量瘀血，送醫後不治死亡。依實務見解，有關甲與乙兩人之罪責，下列所述何者正確？(A)甲與乙無論能否預見，均應負傷害致死罪之共同正

【評論內容】

第 17 條

因犯罪致發生一定之結果，而有加重其刑之規定者，如行為人不能預見其發生時，不適用之。

題目寫到因下手過重，表示死亡結果是因為過失：

（A)能預見–加重結果犯，傷害致死罪之共同正犯

       不能預見–不成立加重結果犯

（B)能預見–加重結果犯，傷害致死罪之共同正犯

（C)有預見，且不違背本意–一刑法第13之間接故意，白話說就是乙知道甲會打死A，但他覺得沒差

（D)犯意聯絡–直接故意