【愛作夢的平凡人】評論

有預見還不違背本意，那就未必故意了，但加重結果犯結合之罪須為過失。

【Lin Tony】評論

「能」不等於「有」nn加重結果時，共同正犯與犯意連絡無關

【林宗佑】評論

甲乙會成立傷害罪共同正犯沒問題，但為何乙不是與甲各自成立傷害致死罪，犯意聯絡不是僅於傷害嗎？有神人能提點嗎

【Flanerie1221】評論

覺得答案怪怪… 共同正犯中之一人所引起之加重結果，其他之人應否同負加重結果之全部刑責，端視其就此加重結果之發生，於客觀情形能否預見b的選項不就是在說乙主觀上若能預見嗎？那答案應屬a吧？

【林欣雅】評論

第 277 條：普通傷害罪、傷害罪因而使人重傷之加重結果犯傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。第 278 條：重傷罪使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。第一項之未遂犯罰之。第 10 條稱以上、以下、以內者，俱連本數或本刑計算。稱公務員者，謂下列人員：一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者。二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限...

【Brittany】評論

第 17 條因犯罪致發生一定之結果，而有加重其刑之規定者，如行為人不能預見其發生時，不適用之。題目寫到因下手過重，表示死亡結果是因為過失：（A)能預見–加重結果犯，傷害致死罪之共同正犯       不能預見–不成立加重結果犯（B)能預見–加重結果犯，傷害致死罪之共同正犯（C)有預見，且不違背本意–一刑法第13之間接故意，白話說就是乙知道甲會打死A，但他覺得沒差（D)犯意聯絡–直接故意

【For freedom】評論

加重結果犯須能預見

【111正式老師】評論

加重結果犯須能預見