【余豈颪】評論

(A)並非告訴乃論(B)本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪，而其最輕本刑

【愛作夢的平凡人】評論

(B) 重婚為五年以下 (D) 丁成立239通姦罪，F成立239相姦罪(對向犯不能論共犯)

【林欣雅】評論

第 7 條本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪，而其最輕本刑為三年以上有期徒刑者，適用之。但依犯罪地之法律不罰者，不在此限。第 237 條有配偶而重為婚姻或同時與二人以上結婚者，處五年以下有期徒刑。其相婚者亦同。第 238 條以詐術締結無效或得撤銷之婚姻，因而致婚姻無效之裁判或撤銷婚姻之裁判確定者，處三年以下有期徒刑。須告訴乃論第 229-1 條對配偶犯第二百二十一條、第二百二十四條之罪者，或未滿十八歲之人犯第二百二十七條之罪者，須告訴乃論。第 221 條對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。前項之未遂犯罰之。第 224 條對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、...

【110警特小弟】評論

現在已無通姦罪(J791)  但不影響本題答案

【麥（不販賣）】評論

C 因而致婚姻無效之裁判或撤銷婚姻之裁判確定者，是客觀可罰性

【111警特上岸】評論

現在已無通姦罪(J791)  但不影響本題答案

【SHUNGHSU】評論

(A)刑法245條：第二百三十八條、第二百四十條第二項之罪，須告訴乃論。重婚罪(刑法237)並無此規定(B)刑法第5條並無此規定。(C)無效或得撤銷之原因(民法988~997)；婚姻無效之裁判(民訴582)；撤銷婚姻之裁判(民訴582)。致婚姻無效之裁判或撤銷婚姻之裁判確定者：通說認為，此一要件為客觀處罰要件，行為人主觀故意無須認識之。(D)無罪。