【Su Rong】評論

發掘墳墓罪

【Allen Lai】評論

這應該是什麼罪?

【林欣雅】評論

第 248 條發掘墳墓者，處六月以上五年以下有期徒刑。前項之未遂犯罰之。 裁判字號：18 年上字第 999 號要旨：上訴人以一教唆行為，發掘三棺，祇應論以一個教唆他人發掘墳墓罪，原判決認為共同正犯，並計其所掘棺數，分別論科，其法律上之見解，顯有未當。裁判字號：18 年上字第 891 號要旨： (一) 發掘墳墓，不能以棺數定其罪數(A)。該墳雖合葬三棺，而其發掘行為僅有一個，原判認為應論一罪，自無不合。 (二) 護身護棺之物皆屬殯殮之具，故棺槨衣衾均應認為殮物。原縣既已勘明外槨揭開，並盜去棺上銅鎖等件，而僅判處單純掘墓之罪，已嫌未當。裁判字號：23 年上字第 2038 號要旨：刑法處罰發掘墳墓之本旨，在保護社會重視墳墓之習慣，故其犯罪...

【郝滴調】評論

我覺得B很牽強 還要聽故事才會知道但是A答案最好 所以選A

【Ying】評論

23 有關發掘墳墓罪，下列敘述，何者錯誤？(A)發掘合葬多數棺木之墳，應成立多數發掘墳墓罪(發掘行為只有一個，僅成立1罪)(B)依據撿骨習俗開挖墳墓，仍具有發掘墳墓罪之構成要件該當性(C)發掘墳墓看見棺木時，即為既遂(D)發掘墳墓罪之成立，不以認識墳墓是否仍有人打掃祭拜為必要

【きんじょうすい】評論

(D)發掘墳墓罪之成立，不以認識墳墓是否仍有人打掃祭拜為必要(C)發掘墳墓看見棺木時，即為既遂(B)撿骨習俗開挖墳墓，仍具有發掘墳墓罪之構成要件該當性挖乾隆墓 (+5妃)仍成立一罪第 248 條發掘墳墓者，處六月以上五年以下有期徒刑。前項之未遂犯罰之。