【阿答力】評論

第 123 條於未為公務員或仲裁人時，預以職務上之行為，要求期約或收受賄賂或其他不正利益，而於為公務員或仲裁人後履行者，以公務員或仲裁人要求期約或收受賄賂或其他不正利益論。

【Lin Tony】評論

好像跟法條無關你跟考土木的考生說：給你一百萬，考上後當法官替我討一千萬。

【林欣雅】評論

第 123 條於未為公務員或仲裁人時，預以職務上之行為，要求期約或收受賄賂或其他不正利益，而於為公務員或仲裁人後履行者，以公務員或仲裁人要求期約或收受賄賂或其他不正利益論。裁判字號92,台上,2479按刑法第一百二十三條之準受賄罪，須以於未為公務員或仲裁人時，預以職務上之行為，要求期約或收受賄賂或其他不正利益，而於為公務員或仲裁人後履行者為構成要件。所謂職務上之行為，係指其職務上所掌理之事務而言。被告等為民選之縣議員，於宣誓就職後固為依法令從事於公務之人員，然依當時有效之台灣省各縣市議會組織規程，僅於第四章（即第二十九條至第三十二條）規定有關縣市議會之職權；縣市議員本身，並無其職務上個人掌理之事務。至於該...

【108司法特考法警上榜】評論

請問非職務上行為，為何還能成立準賄賂罪？

【莊英楷】評論

沒有當選就沒有辦法履行約定 就不能成罪

【Kevin Chen】評論

前提，先當選 再履行

【きんじょうすい】評論

乙不成立刑法第123條準受賄罪，因為選舉議長非議員之職務行為(A)乙收受餽贈時，雖然只是議員候選人，     但仍符合刑法第123條準受賄罪之未為公務員主體身分(B)乙不成立刑法第123條準受賄罪，因為選舉議長非議員之職務行為(D)刑法第123條準受賄罪以成為公務員後履行為構成要件，如乙未當選或當選後未履行承諾行為，即不成立該罪刑法第123條準受賄罪以成為公務員後履行為構成要件，如乙未當選或當選後未履行承諾行為，即不成立該罪 (1)當選+履行     →成立準受賄罪(2)當選+不履行→不成立準受賄罪(3)落選             →不成立準受賄罪