【評論主題】7..刑法94年修正施行後,刑法分則編未修正之條文定有罰金者,就其所定數額提高為幾倍?(A) 十倍 (B) 二十倍(C) 三十倍(D) 四十倍

【評論內容】

警大就喜警考這種不重要的 重點不是重不重要 重點是可以考死你們他們就高興了 哈哈哈

【評論主題】2.甲於捷運車站前無預警將乙頭上所綁之馬尾以利剪剪下後逃逸,請問甲可能成立何罪?(A) 傷害未遂罪 (B) 毀損罪 (C) 強制罪 (D) 無罪

【評論內容】

哇 又是警大二技的題目,又完完全全超乎我想像啊~~~

強制罪是侵害人的意志自由,須有人的自由意志於行為當下受到「抑制、壓迫」。依題示,甲於捷運車站前「無預警」將乙頭上所綁之馬尾以利剪剪下,乙在頭毛被剪下那一刻有自由被侵害嗎!?被害人根本來不及反應啊,法理就跟強制觸摸罪(不及抗拒)跟強制猥褻罪(難以抗拒)的差別一樣。出這種題目除了一方面挖洞給考生跳一方面又沾沾自喜覺得自已很會之外,看不出來有什麼意義。

另外,如果a選項答案是傷害既遂的話,那就可以接受。277Ⅰ:傷害人之「身體」或健康者…」其中身體亦包括「身體之完整性」,當然就符合被剪掉的馬尾。不過我想警大的教授這點也是有想到,不過為了挖洞給你們跳…只好揮淚給洞跳。

【評論主題】2.甲於捷運車站前無預警將乙頭上所綁之馬尾以利剪剪下後逃逸,請問甲可能成立何罪?(A) 傷害未遂罪 (B) 毀損罪 (C) 強制罪 (D) 無罪

【評論內容】

哇 又是警大二技的題目,又完完全全超乎我想像啊~~~

強制罪是侵害人的意志自由,須有人的自由意志於行為當下受到「抑制、壓迫」。依題示,甲於捷運車站前「無預警」將乙頭上所綁之馬尾以利剪剪下,乙在頭毛被剪下那一刻有自由被侵害嗎!?被害人根本來不及反應啊,法理就跟強制觸摸罪(不及抗拒)跟強制猥褻罪(難以抗拒)的差別一樣。出這種題目除了一方面挖洞給考生跳一方面又沾沾自喜覺得自已很會之外,看不出來有什麼意義。

另外,如果a選項答案是傷害既遂的話,那就可以接受。277Ⅰ:傷害人之「身體」或健康者…」其中身體亦包括「身體之完整性」,當然就符合被剪掉的馬尾。不過我想警大的教授這點也是有想到,不過為了挖洞給你們跳…只好揮淚給洞跳。

【評論主題】2.甲於捷運車站前無預警將乙頭上所綁之馬尾以利剪剪下後逃逸,請問甲可能成立何罪?(A) 傷害未遂罪 (B) 毀損罪 (C) 強制罪 (D) 無罪

【評論內容】

哇 又是警大二技的題目,又完完全全超乎我想像啊~~~

強制罪是侵害人的意志自由,須有人的自由意志於行為當下受到「抑制、壓迫」。依題示,甲於捷運車站前「無預警」將乙頭上所綁之馬尾以利剪剪下,乙在頭毛被剪下那一刻有自由被侵害嗎!?被害人根本來不及反應啊,法理就跟強制觸摸罪(不及抗拒)跟強制猥褻罪(難以抗拒)的差別一樣。出這種題目除了一方面挖洞給考生跳一方面又沾沾自喜覺得自已很會之外,看不出來有什麼意義。

另外,如果a選項答案是傷害既遂的話,那就可以接受。277Ⅰ:傷害人之「身體」或健康者…」其中身體亦包括「身體之完整性」,當然就符合被剪掉的馬尾。不過我想警大的教授這點也是有想到,不過為了挖洞給你們跳…只好揮淚給洞跳。

【評論主題】7..刑法94年修正施行後,刑法分則編未修正之條文定有罰金者,就其所定數額提高為幾倍?(A) 十倍 (B) 二十倍(C) 三十倍(D) 四十倍

【評論內容】

警大就喜警考這種不重要的 重點不是重不重要 重點是可以考死你們他們就高興了 哈哈哈

【評論主題】22. 請依實務見解,判斷下列關於刑法第17條「加重結果犯」或謂「結果加重犯」規定之敘述,何者係屬錯誤?(A)加重結果犯包括基本犯罪與加重結果之發生二個部分,而其基本犯罪部分,必須為故意犯;基本犯罪若

【評論內容】

再補充說明樓上

例如重傷罪有處罰未遂(278Ⅲ)

假設今天郭芙以重傷故意用倚天劍欲砍斷楊過的手臂,結果劍法太差只削到楊過的大姆指(278Ⅲ),沒想到楊過中毒後體質太差流血過多而死……(17)

有錯誤請予指正~

【評論主題】23.下列何者屬於特別犯?(A)利用權勢性交罪 (B)背信罪(C)收賄罪 (D)侵占罪(E)偽證罪

【評論內容】

原來身分犯還有一個名詞叫特別犯啊 又讓警大給長見識了啊 好棒棒啊 整天創一堆名詞真是好閒啊~

【評論主題】14.司法警察無須聲請令狀即可實施搜索,尋找應拘捕之人,其法律依據為何?(A) 刑事訴訟法第130條附帶搜索 (B) 刑事訴訟法第131條第1項逕行搜索(C) 刑事訴訟法第131條第2項緊急搜索(D)

【評論內容】

這題其實有爭議,除了131Ⅰ無令狀外,131-1不也是無令狀嗎?疑?仔細一看又是警大出的題目,那就不意外了。

【評論主題】14.司法警察無須聲請令狀即可實施搜索,尋找應拘捕之人,其法律依據為何?(A) 刑事訴訟法第130條附帶搜索 (B) 刑事訴訟法第131條第1項逕行搜索(C) 刑事訴訟法第131條第2項緊急搜索(D)

【評論內容】

這題其實有爭議,除了131Ⅰ無令狀外,131-1不也是無令狀嗎?疑?仔細一看又是警大出的題目,那就不意外了。

【評論主題】22. 請依實務見解,判斷下列關於刑法第17條「加重結果犯」或謂「結果加重犯」規定之敘述,何者係屬錯誤?(A)加重結果犯包括基本犯罪與加重結果之發生二個部分,而其基本犯罪部分,必須為故意犯;基本犯罪若

【評論內容】

再補充說明樓上

例如重傷罪有處罰未遂(278Ⅲ)

假設今天郭芙以重傷故意用倚天劍欲砍斷楊過的手臂,結果劍法太差只削到楊過的大姆指(278Ⅲ),沒想到楊過中毒後體質太差流血過多而死……(17)

有錯誤請予指正~

【評論主題】23.下列何者屬於特別犯?(A)利用權勢性交罪 (B)背信罪(C)收賄罪 (D)侵占罪(E)偽證罪

【評論內容】

原來身分犯還有一個名詞叫特別犯啊 又讓警大給長見識了啊 好棒棒啊 整天創一堆名詞真是好閒啊~

【評論主題】7 國立中正文化中心營運管理國家音樂廳及國家戲劇院。下列有關中正文化中心之敘述,何者錯誤?(A)中正文化中心得聘用不具公務員身分之劇場管理人才(B)中正文化中心具有公法人性質(C)中正文化中心聘用不具

【評論內容】

1、國家中山科學研究院。

nn

(國家中山科學研究院設置條例第二條)

nn

2、國家運動訓練中心。

nn

(國家運動訓練中心設置條例第二條)

nn

3、國家災害防救科技中心。

nn

(國家災害防救科技中心設置條例第二條)

nn

4、國家表演藝術中心。

nn

(國家表演藝術中心設置條例第二條)

nn

5、國家住宅及都市更新中心。

nn

(國家住宅及都市更新中心設置條例第二條)

【評論主題】14.司法警察無須聲請令狀即可實施搜索,尋找應拘捕之人,其法律依據為何?(A) 刑事訴訟法第130條附帶搜索 (B) 刑事訴訟法第131條第1項逕行搜索(C) 刑事訴訟法第131條第2項緊急搜索(D)

【評論內容】

這題其實有爭議,除了131Ⅰ無令狀外,131-1不也是無令狀嗎?疑?仔細一看又是警大出的題目,那就不意外了。

【評論主題】7..刑法94年修正施行後,刑法分則編未修正之條文定有罰金者,就其所定數額提高為幾倍?(A) 十倍 (B) 二十倍(C) 三十倍(D) 四十倍

【評論內容】

警大就喜警考這種不重要的 重點不是重不重要 重點是可以考死你們他們就高興了 哈哈哈

【評論主題】2.甲於捷運車站前無預警將乙頭上所綁之馬尾以利剪剪下後逃逸,請問甲可能成立何罪?(A) 傷害未遂罪 (B) 毀損罪 (C) 強制罪 (D) 無罪

【評論內容】

哇 又是警大二技的題目,又完完全全超乎我想像啊~~~

強制罪是侵害人的意志自由,須有人的自由意志於行為當下受到「抑制、壓迫」。依題示,甲於捷運車站前「無預警」將乙頭上所綁之馬尾以利剪剪下,乙在頭毛被剪下那一刻有自由被侵害嗎!?被害人根本來不及反應啊,法理就跟強制觸摸罪(不及抗拒)跟強制猥褻罪(難以抗拒)的差別一樣。出這種題目除了一方面挖洞給考生跳一方面又沾沾自喜覺得自已很會之外,看不出來有什麼意義。

另外,如果a選項答案是傷害既遂的話,那就可以接受。277Ⅰ:傷害人之「身體」或健康者…」其中身體亦包括「身體之完整性」,當然就符合被剪掉的馬尾。不過我想警大的教授這點也是有想到,不過為了挖洞給你們跳…只好揮淚給洞跳。

【評論主題】29 甲與乙兩人共同傷害A,甲以棍棒敲打A頭部數下,因下手過重,致A顱內大量瘀血,送醫後不治死亡。依實務見解,有關甲與乙兩人之罪責,下列所述何者正確?(A)甲與乙無論能否預見,均應負傷害致死罪之共同正

【評論內容】

覺得答案怪怪…

共同正犯中之一人所引起之加重結果,其他之人應否同負加重結果之全部刑責,端視其就此加重結果之發生,於客觀情形能否預見

b的選項不就是在說乙主觀上若能預見嗎?那答案應屬a吧?

【評論主題】1.關於刑法第185條之4的「肇事逃逸罪」,依最新實務見解,下列敘述,何者錯誤?(A)所謂駕駛動力交通工具肇事,依據文義,係指「發生交通事故」、「發生車禍」而言,應屬「意外」之情形(B)本罪行為人之肇

【評論內容】

「特別法優先」,論§185-4[3]n

「按刑法第185條之4肇事致人死傷逃逸罪,並不以被害人為無自救能力人為必要,且在肇事致人死亡而逃逸之情形,無成立刑法第294條第1項遺棄罪餘地,兩相比較,刑法第185條之4肇事致人死傷逃逸罪之構成要件,較同法第294條第1項遺棄罪為寬,且前者之法定刑度係參考後者而定,立法目的似有意將駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸行為之處罰,以前者之規定取代後者之意,且就肇事致人死亡而逃逸者,亦依該罪科以刑責,俾促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護,以減少死傷。則在駕駛動力交通工具肇事,致人受傷,使陷於無自救能力而逃逸之情形,該刑法第185條之4固為同法第294條第1項之特別規定,而應優先適用,然同法...

【評論主題】14.司法警察無須聲請令狀即可實施搜索,尋找應拘捕之人,其法律依據為何?(A) 刑事訴訟法第130條附帶搜索 (B) 刑事訴訟法第131條第1項逕行搜索(C) 刑事訴訟法第131條第2項緊急搜索(D)

【評論內容】

這題其實有爭議,除了131Ⅰ無令狀外,131-1不也是無令狀嗎?疑?仔細一看又是警大出的題目,那就不意外了。

【評論主題】13.我國刑事訴訟法第88條之1第1項緊急逮捕之「情況急迫」為何?(A) 不及報告簽發拘票(B) 限於重大犯罪偵辦 (C) 人犯逃亡滅證之虞 (D) 偵查人員人身危險

【評論內容】

B 重罪 → (X)

C 逃亡(o)+滅證(x)

喵的咧又是警大的題目,BC根本就錯,又在挖洞給人跳

【評論主題】8.趁人潮擁擠雜沓,被害女子無能防備,電車痴漢手伸裙下,魔爪直入下體,試問該當何項罪責?(A) 刑法第221條強制性交罪(B) 刑法第222條加重妨害性自主罪(C) 刑法第224條強制猥褻罪(D) 刑

【評論內容】

根據這個邏輯,在火車上也叫電車痴漢,在飛機上也是電車痴漢,在船上也叫電車痴漢

很明顯又是警大來騙分數的

【評論主題】7.犯嫌故弄懸虛,偷車行搶後停回原地,致車主遭警誤認偵辦。試問以下敘述何者為真?(A) 不符竊盜構成要件 (B) 失主無損竊盜不罰(C) 陷人不義竊盜罪責加重(D) 該當竊盜搶奪雙重罪名

【評論內容】「…故弄懸虛,偷車行搶後停回原地…」很明顯根本語意不明,從題目中看不出來有明顯使用竊盜的意味,到底是偷之前就這樣想,還是偷車後才想到?每次做到警大的題目都覺得#$%^&*()(*&^%^&*......

【評論主題】四、試從治本及治標論述減少水庫淤砂策略。(25 分)

【評論內容】

想像競合必須有多種法益被侵害才適用,本題放火屬公共危險,即使侵害三戶,法益侵害亦屬單一,答案B是否有誤?