問題詳情

20.下列有關搜索之規定,何者敘述正確?
(A)檢察官向法院聲請核發搜索票,經駁回者,得聲明不服
(B)司法警察官於犯罪偵查中確有相當理由,認為情況急迫,二十四小時內證據有湮滅之虞者,得逕行搜索
(C)檢察官依刑事訴訟法第131條第2項所為之逕行搜索,實施後未於三日內陳報該管法院,所扣得之物不得作為證據
(D)搜索軍事上應秘密之處所,在未有妨害國家重大利益之情形下,該管長官不得拒絕

參考答案

答案:D
難度:困難0.368421
統計:A(25),B(93),C(110),D(133),E(0) #
個人:尚未作答書單:得逕行搜索

用户評論

Denny】評論

第 127 條軍事上應秘密之處所,非得該管長官之允許,不得搜索。前項情形,除有妨害國家重大利益者外,不得拒絕。第 128 條搜索,應用搜索票。搜索票,應記載下列事項:一、案由。二、應搜索之被告、犯罪嫌疑人或應扣押之物。但被告或犯罪嫌疑人不明時,得不予記載。三、應加搜索之處所、身體、物件或電磁紀錄。四、有效期間,逾期不得執行搜索及搜索後應將搜索票交還之意旨。搜索票,由法官簽名。法官並得於搜索票上,對執行人員為適當之指示。核發搜索票之程序,不公開之。第 128-1 條偵查中檢察官認有搜索之必要者,除第一百三十一條第二項所定情形外,應以書面記載前條第二項各款之事項,並敘述理由,聲請該管...

愛作夢的平凡人】評論

A 128-1IIIB 131IIC 131IV,法院認無證據能力者得聲明之 (有無證據能力依158-4)D 127

Flanerie1221】評論

警大的題目都好難哦哦哦~ 不愧是警大 都比司律難了呢