【愛作夢的平凡人】評論

物之損失--- 破壞持有--- 無交付：竊搶強     有交付：詐恐擄詐欺須被害人有交付為前提，而交付要求交付人須有交付權限與交付意思。所謂交付權限，係指被害人須有權決定該客體持有之轉換。所謂交付意思，係指知道自己將長時間移轉持有(短時間則尚且不算交付，ex.買車前之試車、買衣物前之試穿、買首飾前之鑑賞選擇等)予他人，且清楚明白其交付內容客體為何。若並無使被害人為交付之過程，難謂行為人確有行使詐術，本質上無異竊盜。又，撲師於書中有指出該89年座談會結論為何採詐欺取財原因不詳，既然三說似均言之成理，最終採詐欺取財之理由並未明確交代，只用審查意見採丙說一句話帶過，難以令人信服。(說穿了，詐欺要件沒想像中容易成立...)若是買衣服而將洋煙藏於口袋，很容易能判斷其應為竊盜而非詐欺，本題中將衣服換成箱子，煙換成酒，而行為計畫及手段伎倆均同，何以會變成詐欺取財似有可議之處。綜上，個人贊同應論以竊盜。就答案而言，命題教授似亦贊同竊盜觀點。

【車禍處理達人】評論

本題a或b有爭議

【瓜瓜】評論

本題與實務見解狀況不同係因本題只結帳 [ 整理箱 ]  - 把洋酒放在裡面其態樣如同將洋酒放在身上偷出商場一樣，已屬建立自己支配持有 - 竊盜。

【方玉如】評論

一個是調包（貍貓換太子一個是偷藏～