問題詳情

21.依刑事訴訟法規定，下列有關司法警察詢問犯罪嫌疑人或證人之敘述，何者正確？
(A)因調查犯罪嫌疑人犯罪情形之必要，應使用通知書
(B)依法逮捕犯罪嫌疑人之後，就犯罪情節與其交談時，即屬刑事訴訟法所規定之「詢問」
(C)筆錄內所載犯罪嫌疑人之陳述與錄音之內容不符者，只要有急迫情況存在，其不符之部分得作為證據
(D)詢問證人時未全程連續錄音或錄影，所取得之供述筆錄違背法定程序

參考答案

答案：B
難度：適中0.403727
統計：A(79),B(130),C(37),D(76),E(0) #
個人：尚未作答書單：逕行搜索、司法警察

用户評論

【愛作夢的平凡人】評論

A 71-1 可以用(得)，而非一定要用(應)。因亦可以打電話或親自拜訪等其他方法。B 實質訊(詢)問C 100-1I、II 有全程錄音影，筆錄不符錄音影者無證能。無全程錄音影，急迫且載明者，不符部分之證能，實務多依158-4，亦有實務/學者採不利推定(156I，但得推翻)，少數認應類推100-1II (無法證明是否相符即內容不符，無證能)。D 證人未有準用被告規定，不得謂無全程錄音影為違法。有錄者不符，得類推適用100-1II。

【Denny】評論

第 71-1 條司法警察官或司法警察，因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據之必要，得使用通知書，通知犯罪嫌疑人到場詢問。經合法通知，無正當理由不到場者，得報請檢察官核發拘票。前項通知書，由司法警察機關主管長官簽名，其應記載事項，準用前條第二項第一款至第三款之規定。

【張小美】評論

又玩文字遊戲了。第 71-1 條