【評論主題】甲將其種植在A 土地上之樹木出賣於乙，乙尚未砍伐，嗣甲又將該樹木出賣於丙，丙砍伐取得該樹木，下列敘述，何者正確？(A)該樹木屬於丙所有，乙僅對於甲有主張砍伐該樹木之權利(B)該樹木屬於乙所有，乙得對於

【評論內容】

最高法院32年上字第6232號民事判例

物之構成部分除法律有特別規定外，不得單獨為物權之標的物，未與土地分離之樹木，

依民法第六十六條第二項之規定，為土地之構成部分，與同條第一項所稱之定著物為

獨立之不動產者不同，故向土地所有權人購買未與土地分離之樹木，僅對於出賣人有

砍伐樹木之權利，在未砍伐以前未取得該樹木所有權，即不得對於更自出賣人或其

繼承人購買該樹木而砍取之第三人，主張該樹木為其所有。

【評論主題】甲將其種植在A 土地上之樹木出賣於乙，乙尚未砍伐，嗣甲又將該樹木出賣於丙，丙砍伐取得該樹木，下列敘述，何者正確？(A)該樹木屬於丙所有，乙僅對於甲有主張砍伐該樹木之權利(B)該樹木屬於乙所有，乙得對於

【評論內容】

最高法院32年上字第6232號民事判例

物之構成部分除法律有特別規定外，不得單獨為物權之標的物，未與土地分離之樹木，

依民法第六十六條第二項之規定，為土地之構成部分，與同條第一項所稱之定著物為

獨立之不動產者不同，故向土地所有權人購買未與土地分離之樹木，僅對於出賣人有

砍伐樹木之權利，在未砍伐以前未取得該樹木所有權，即不得對於更自出賣人或其

繼承人購買該樹木而砍取之第三人，主張該樹木為其所有。