【黃文昱】評論

第 66 條稱不動產者，謂土地及其定著物。不動產之出產物，尚未分離者，為該不動產之部分。

【eurekahsutw】評論

買賣債權是相對權，只有賣方甲欠買方乙A土地上的樹木

【yoyo】評論

這題是算動產還是不動產 O_O?

【ihcamym】評論

最高法院32年上字第6232號民事判例物之構成部分除法律有特別規定外，不得單獨為物權之標的物，未與土地分離之樹木，依民法第六十六條第二項之規定，為土地之構成部分，與同條第一項所稱之定著物為獨立之不動產者不同，故向土地所有權人購買未與土地分離之樹木，僅對於出賣人有砍伐樹木之權利，在未砍伐以前未取得該樹木所有權，即不得對於更自出賣人或其繼承人購買該樹木而砍取之第三人，主張該樹木為其所有。

【病嬌什麼的最可愛啦！】評論

民法第66條第2項規定「稱不動產者，謂土地及其定著物。不動產之出產物，尚未與土地分離者，為該不動產之部分。」、第811條規定「動產因附合而為不動產之重要成分者，不動產所有人，取得動產所有權。」所以「物之構成部分，除法律有特別規定外，不得單獨為物權之標的物。未與土地分離之樹木，依民法第66條第項之規定，為土地之構成部分，與同條第1項所稱之定著物為獨立之不動產者不同。」（最高法院29年上字第1678號、32年上字第6232號判例要旨參照）。