【評論主題】34 甲縣政府勞工局認為乙公司有違反勞動基準法情形，裁罰前乙公司請求閱覽卷宗遭拒絕。如乙公司對於被拒絕閱覽卷宗不服時，應如何救濟？ (A)逕向甲縣政府提起訴願 (B)向甲縣政府聲明異議，遭駁回後再提行

【評論內容】請問選項D為何訴願管轄機關不是甲縣政府？

【評論主題】34 甲縣政府勞工局認為乙公司有違反勞動基準法情形，裁罰前乙公司請求閱覽卷宗遭拒絕。如乙公司對於被拒絕閱覽卷宗不服時，應如何救濟？ (A)逕向甲縣政府提起訴願 (B)向甲縣政府聲明異議，遭駁回後再提行

【評論內容】請問選項D為何訴願管轄機關不是甲縣政府？

【評論主題】27.修正理論時期的行政學以下列何者為基礎？ (A)開放系統理論 (B)科學管理理論 (C)行為科學 (D)權變理論

【評論內容】傳統時期-科學管理修正時期-行為科學整合時期.....

【評論主題】40 甲不服行政機關之裁罰處分，提起訴願，受理訴願機關以訴願書漏未記載訴願人之身分證字號通知其限期補正。該函雖經甲簽章收受，惟逾期仍未補正。下列敘述何者正確？(A)受理訴願機關應再次通知甲補正 (B)

【評論內容】參見行政院函送立法院訴願法草案條文對照表，第77條說明二。 例如第1款規定應記載之身分證明字號，行政院即認其屬訓示規定(張自強、郭介 恒，訴願法釋義與實務，瑞興公司出版，97年7月，增訂二版，頁224-26)。行政法院51年判字第433號判例略以:訴願書不合法定程式，經發還更正，而逾期不為更正，亦未聲明原因者，依司法院院字第710號及第808號解釋，固應駁回其訴願。但此之所謂不合法定程式，當指此種法定程式之欠缺，足認其不備訴願要件者而言，如程式上之瑕疵，並不影響訴願之要件，則縱令訴願人怠未補正，亦難遽謂其訴願為不合法，訴願官署自應予受理。這題只用法條去解一定會錯呀！（苦主之一）只能多做題目，多吸收了，大家加油