【評論主題】11 甲殺死乙後，後悔不已，二天後自行至警察局投案，並坦承自己殺死乙的犯罪事實。沒想到警方在甲前來警局之前，早已掌握證據，懷疑甲為犯人。下列敘述何者正確？(A)甲已自首，依法律規定必須減輕其刑(B)甲
【評論內容】
回樓上
應該說不是偵查機關，而是有偵查權之機關或公務員（包括警察）
【評論主題】11 甲殺死乙後，後悔不已，二天後自行至警察局投案，並坦承自己殺死乙的犯罪事實。沒想到警方在甲前來警局之前，早已掌握證據，懷疑甲為犯人。下列敘述何者正確？(A)甲已自首，依法律規定必須減輕其刑(B)甲
【評論內容】
回樓上
應該說不是偵查機關，而是有偵查權之機關或公務員（包括警察）
【評論主題】11 甲殺死乙後，後悔不已，二天後自行至警察局投案，並坦承自己殺死乙的犯罪事實。沒想到警方在甲前來警局之前，早已掌握證據，懷疑甲為犯人。下列敘述何者正確？(A)甲已自首，依法律規定必須減輕其刑(B)甲
【評論內容】
回4樓已發覺嫌疑，雖然不用精確地知道犯罪情形，但至少要有確切之根據得到合理的可疑，不能只是單純主觀上的懷疑。
如果偵察機關能依照現有、客觀的證據，在行為人與具體案件之間建立直接、明確及緊密之關聯，使行為人犯案之可能性提高至被確定為犯罪嫌疑人的程度，那就算是以發覺了。
EX：偵查人員發現行為人神色部正常，舉止緊張＞＞未發覺之罪
本題警方在甲前來警局之前，早已掌握證據，懷疑甲為犯人＞已發覺