【評論主題】48 依據司法院大法官歷來解釋，關於法律明確性原則之敘述，下列何者錯誤？(A)法律概念之意義必須非難以理解 (B)法律得以抽象概念加以規範(C)法律概念之意義必須社會一般大眾均可預見 (D)法律概念是
【評論內容】
#491
「......又懲處處分之構成要件，法律以抽象概念表示者，其意義須非難以理解，且為一般受規範者所得預見，並可經由司法審查加以確認，方符法律明確性原則。......」
個人淺見認為法律抽象概念是指法律以不確定法律概念當作法律構成要件要素，需符合：1.意義不難理解；2.一般受規範者所得預見；3.司法機關可於事後加以審查確認，這三種條件才沒有違反法律明確性原則。
每部法律都有其針對的規範對象，若以一般社會大眾為對象，須明確定義誰是「一般社會大眾」，才不會有違反明確性原則的疑慮，也才不容易有適用上的問題。畢竟「一般社會大眾」是一個總稱，一種概括，猶如檢肅流氓條例第二條第五款中的「品性惡劣」、「遊蕩無賴」等，是屬於不明確的用語，任憑解釋。
選項(B)的「受規範者」，相較於「一般社會大眾」，規範的對象與範圍就明確許多。
【評論主題】16. Peter is Mr. Smith’s_______ son. He has two older brothers.(A) three (B) third (C) his third (D)
【評論內容】(A)表數量，除非是指Mr. Smith ☆☆☆ ...
【評論主題】61 According to the Restatement (Second) of Torts, __________is the maker who is not confident in th
【評論內容】accuracy 準確 confide☆☆ ★★★、...
【評論主題】60 Under article 158 of Taiwan Civil Code, an offeree’s power of __________is terminated at the time
【評論內容】根據民法第158條，受要約人的承諾權會在...
【評論主題】59 Which of the following is a clause designed to protect against failures to perform contractual ob
【評論內容】下列那一項是在防止因自然災害或戰爭不可抗...
【評論主題】58 Peter sets fire to Mary’s house for the purpose to kill her. Peter knows that Mary’s son, Tom is
【評論內容】彼得放火燒瑪麗的房子，目的是殺死她。彼得...
【評論主題】57 According to the Restatement (Second) of Torts, a public__________ is an unreasonable interferenc
【評論內容】根據第二版侵權行為法，妨害公眾是對普通大...
【評論主題】56 While negligence law most often imposes liability on the basis of individual “fault,” the concept
【評論內容】儘管過失法通常以個人的「過失」為由負責，...
【評論主題】16. Peter is Mr. Smith’s_______ son. He has two older brothers.(A) three (B) third (C) his third (D)
【評論內容】(A)表數量，除非是指Mr. Smith ☆☆☆ ...
【評論主題】61 According to the Restatement (Second) of Torts, __________is the maker who is not confident in th
【評論內容】accuracy 準確 confide☆☆ ★★★、...
【評論主題】60 Under article 158 of Taiwan Civil Code, an offeree’s power of __________is terminated at the time
【評論內容】根據民法第158條，受要約人的承諾權會在...
【評論主題】59 Which of the following is a clause designed to protect against failures to perform contractual ob
【評論內容】下列那一項是在防止因自然災害或戰爭不可抗...
【評論主題】58 Peter sets fire to Mary’s house for the purpose to kill her. Peter knows that Mary’s son, Tom is
【評論內容】彼得放火燒瑪麗的房子，目的是殺死她。彼得...
【評論主題】57 According to the Restatement (Second) of Torts, a public__________ is an unreasonable interferenc
【評論內容】根據第二版侵權行為法，妨害公眾是對普通大...
【評論主題】56 While negligence law most often imposes liability on the basis of individual “fault,” the concept
【評論內容】儘管過失法通常以個人的「過失」為由負責，...
【評論主題】48 依據司法院大法官歷來解釋，關於法律明確性原則之敘述，下列何者錯誤？(A)法律概念之意義必須非難以理解 (B)法律得以抽象概念加以規範(C)法律概念之意義必須社會一般大眾均可預見 (D)法律概念是
【評論內容】
#491
「......又懲處處分之構成要件，法律以抽象概念表示者，其意義須非難以理解，且為一般受規範者所得預見，並可經由司法審查加以確認，方符法律明確性原則。......」
個人淺見認為法律抽象概念是指法律以不確定法律概念當作法律構成要件要素，需符合：1.意義不難理解；2.一般受規範者所得預見；3.司法機關可於事後加以審查確認，這三種條件才沒有違反法律明確性原則。
每部法律都有其針對的規範對象，若以一般社會大眾為對象，須明確定義誰是「一般社會大眾」，才不會有違反明確性原則的疑慮，也才不容易有適用上的問題。畢竟「一般社會大眾」是一個總稱，一種概括，猶如檢肅流氓條例第二條第五款中的「品性惡劣」、「遊蕩無賴」等，是屬於不明確的用語，任憑解釋。
選項(B)的「受規範者」，相較於「一般社會大眾」，規範的對象與範圍就明確許多。