【評論主題】50 設甲於下列情形，何者因不具主觀歸責事由，而無須負損害賠償責任？(A)甲欠缺善良管理人之注意，致所承租之房屋失火滅失，不能返還予出租人(B)甲雖極盡善良管理人之注意，惟其所承運之運送物仍遭歹徒竊取

【評論內容】

第 434 條 租賃物因承租人之重大過失，致失火而毀損、滅失者，承租人對於出租人負損害賠償責任。

               (承租人要具重大過失才須負賠償責任）（善良管理人之注意義務，是抽象輕過失責任）

(A)

------------

第 634 條 運送人對於運送物之喪失、毀損或遲到，應負責任。

              但運送人能證明其喪失、毀損或遲到，

              係因不可抗力或因運送物之性質或因託運人或受貨人之過失而致者，不在此限。(可舉證免責）

(B)

------------

第 234 條 債權人對於已提出之給付，拒絕受領或不能受領者，自提出時起，負遲延責任。

第 237 條 在債權人遲延中，債務人僅就故意或重大過失，負其責任。

(C)

------------

第 590 ...