【評論主題】40 下列敘述何者錯誤？(A)訴願就書面審查決定之(B)訴願人或參加人請求陳述意見而有正當理由者，應予到達指定處所陳述意見之機會(C)訴願審議委員會主任委員得指定委員聽取訴願人到場之陳述，無須親自聽取

【評論內容】

分成三個面向去看的話：

受理訴願機關應依訴願人之申請，得依職權通知訴願人、參加人或其代表人、訴願代理人、輔佐人及原行政處分機關派員於指定期日到達指定處所言詞辯論。

受理訴願機關應依參加人之申請，得依職權通知訴願人、參加人或其代表人、訴願代理人、輔佐人及原行政處分機關派員於指定期日到達指定處所言詞辯論。

受理訴願機關於必要時，得依職權通知訴願人、參加人或其代表人、訴願代理人、輔佐人及原行政處分機關派員於指定期日到達指定處所言詞辯論。一種依法你可以申請，但我可以決定要不要做的概念；沒寫死，當然談不上合不合法?

【評論主題】40 下列敘述何者錯誤？(A)訴願就書面審查決定之(B)訴願人或參加人請求陳述意見而有正當理由者，應予到達指定處所陳述意見之機會(C)訴願審議委員會主任委員得指定委員聽取訴願人到場之陳述，無須親自聽取

【評論內容】

分成三個面向去看的話：

受理訴願機關應依訴願人之申請，得依職權通知訴願人、參加人或其代表人、訴願代理人、輔佐人及原行政處分機關派員於指定期日到達指定處所言詞辯論。

受理訴願機關應依參加人之申請，得依職權通知訴願人、參加人或其代表人、訴願代理人、輔佐人及原行政處分機關派員於指定期日到達指定處所言詞辯論。

受理訴願機關於必要時，得依職權通知訴願人、參加人或其代表人、訴願代理人、輔佐人及原行政處分機關派員於指定期日到達指定處所言詞辯論。一種依法你可以申請，但我可以決定要不要做的概念；沒寫死，當然談不上合不合法?