【評論主題】25 甲遭乙誣告犯竊盜罪，法院不察導致誤判甲竊盜罪，經甲上訴後仍遭判有罪判決確定。甲怒告乙誣告，經法院查明真相後判決乙誣告有罪判決確定。甲應透過何種救濟管道，以撤銷其遭誣告而被判 竊盜罪的有罪確定判決

【評論內容】

再審(刑事訴訟法第420-440)   非常上訴(刑事訴訟法第441-448)

一、再審(可為受判決人之利益不利益提起)本題:為受判決人(甲)利益提起

1、提起再審原因:

第 420 條(刑事訴訟法)

有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審:一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴 之檢察官，或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察， 因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失...

【評論主題】10 In the eyes of the jury members, the explanation furnished by the defendant was _____ reasonable

【評論內容】翻譯:在陪審團成員們的眼裡看來，那名被告...