【小太陽】評論
再審與非常上訴之區分，根據我國實務的闡述：「再審與非常上訴制度，雖均係針對確定裁判之特別救濟途徑；但再審制度係在救濟原確定裁判認定事實錯誤而設，至非常上訴制度則在糾正原確定判決法律上之錯誤。」簡言之：「再審針對事實上的錯誤，非常上訴針對法律上的錯誤。」資料來源：網址
【Nurcheng】評論
再審(刑事訴訟法第420-440) 非常上訴(刑事訴訟法第441-448)一、再審(可為受判決人之利益不利益提起)本題:為受判決人(甲)利益提起1、提起再審原因:第 420 條(刑事訴訟法)有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審:一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴 之檢察官，或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察， 因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失...