【評論主題】下列案例所涉及的「事前許可制」，何者曾經司法院大法官宣告違憲？(A)以內容誇大、鼓勵濫用藥物為由，拒絕感冒藥廣告之刊播申請(B)以違反禁制區為由，拒絕於港口舉行演唱會之申請(C)以主張共產主義為由，拒

【評論內容】

釋字644人民團體法對主張共產主義、分裂國土之團體不許可設立規定違憲？

人民團體法第二條規定：「人民團體之組織與活動，不得主張共產主義，或主張分裂國土。」同法第五十三條前段關於「申請設立之人民團體有違反第二條……之規定者，不予許可」之規定部分，乃使主管機關於許可設立人民團體以前，得就人民「主張共產主義，或主張分裂國土」之政治上言論之內容而為審查，並作為不予許可設立人民團體之理由，顯已逾越必要之程度，與憲法保障人民結社自由與言論自由之意旨不符，於此範圍內，應自本解釋公布之日起失其效力。

理由書

...雖然憲法增修條文第五條第五項規定：「政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。」惟...

【評論主題】下列案例所涉及的「事前許可制」，何者曾經司法院大法官宣告違憲？(A)以內容誇大、鼓勵濫用藥物為由，拒絕感冒藥廣告之刊播申請(B)以違反禁制區為由，拒絕於港口舉行演唱會之申請(C)以主張共產主義為由，拒

【評論內容】

釋字644人民團體法對主張共產主義、分裂國土之團體不許可設立規定違憲？

人民團體法第二條規定：「人民團體之組織與活動，不得主張共產主義，或主張分裂國土。」同法第五十三條前段關於「申請設立之人民團體有違反第二條……之規定者，不予許可」之規定部分，乃使主管機關於許可設立人民團體以前，得就人民「主張共產主義，或主張分裂國土」之政治上言論之內容而為審查，並作為不予許可設立人民團體之理由，顯已逾越必要之程度，與憲法保障人民結社自由與言論自由之意旨不符，於此範圍內，應自本解釋公布之日起失其效力。

理由書

...雖然憲法增修條文第五條第五項規定：「政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。」惟...