【評論主題】17 甲是 A 車之所有權人，乙竊取甲之 A 車，丙復自乙竊取 A 車。下列敘述，何者正確？(A)甲得對乙主張所有物返還請求權 (B)甲得對乙主張占有物返還請求權(C)乙得對丙主張所有物返還請求權 (
【評論內容】
@10F
“丙復自乙竊取A車” 我的不專業解讀為：
乙先行從甲(A車之所有權人)手上竊取A車，丙又在乙竊取A車(乙此時為A車之現占有人)的情況下，偷了A車，因此丙成功竊取A車之後取代了乙之占有，成為題目所可得而知的現占有人。
－
舉例來說，我偷了你的手錶，隔壁老王又從我這邊偷了我從你那裡偷來的手錶！大概是這樣XD
【評論主題】17 甲是 A 車之所有權人，乙竊取甲之 A 車，丙復自乙竊取 A 車。下列敘述，何者正確？(A)甲得對乙主張所有物返還請求權 (B)甲得對乙主張占有物返還請求權(C)乙得對丙主張所有物返還請求權 (
【評論內容】關於A、B，我的想法是 1. 主張民法767條第一項前段(所有物返還)+民法962第一項前段(占有物返還)的前提，請求權人須為所有人或占有人。 2. 請求權人之相對人須為"現占有人"，乙竊取甲之A車雖為事實，但隨後丙復自乙竊取A.....看完整詳解