【加油加油】評論
唉 整張幾乎用猜的=.=
【wak4763987】評論
建議3F的可以去修法學大意 如果有修過來寫這份 如果做到現在的第17題的話你可能只會覺得只有3題比較難一點本人是只有7 17題比較難
【愛睡的綿羊】評論
第 940 條對於物有事實上管領之力者，...
【yuyuzzz224】評論
關於A、B，我的想法是 1. 主張民法767條第一項前段(所有物返還)+民法962第一項前段(占有物返還)的前提，請求權人須為所有人或占有人。 2. 請求權人之相對人須為"現占有人"，乙竊取甲之A車雖為事實，但隨後丙復自乙竊取A.....看完整詳解
【kate】評論
謝謝11F解釋
【Stanren】評論
選項（A）錯誤，甲雖屬A車之所有權人，惟其得對之行使物上請求權之人，應向現占有人丙為之，而非乙。此觀最高法院29年渝上字第1061號判例可知：「請求返還所有物之訴，應以現在占有該物之人為被告，如非現在占有該物之人，縱令所有人之占有係因其人之行為而喪失，所有人亦僅於此項行為具備侵權行為之要件時，得向其人請求賠償損害，要不得本於物上請求權，對之請求返還所有物。」（此情況下，程序法所得主張權利之雙方與實體法相同。）