【評論主題】財政部中華民國96年6月14日台財稅字第09604501870號令釋示：「一、貨物稅條例第十一條第一項第二款規定之彩色電視機須同時具備彩色顯示器及電視調諧器二大主要部分。」司法院大法官釋字第698號解

【評論內容】未不當擴張應稅貨物之定義=>不當擴張!!!!!!?????????(未不當)即為(正當或適當)擴張正當或適當擴張=>答案應為(論理解釋) 然後我說那選項呢?最接近答案應為A根據題目解答反推，此話應為未不當擴張應稅貨物之定義  => 未擴張應稅貨物之定義 未擴張就代表    只是   文義解釋   完全無須討論...結論:1.(大法官本意=>文義解釋)=>    大法官文盲，連小學生用字都不會                     +        考官文盲，大法官用字遣詞有誤，還將之編撰為考題!?2.(大法官本意=>論理解釋)=>    考官文盲，錯誤解讀大法官理由書意涵，還將之編撰          為考題!?邏輯能力難以言喻。總論:此題完全誤人子弟，但基於考試之需要，請背以上言論不代表任何活人立場，純屬媽祖托夢後記載

【評論主題】財政部中華民國96年6月14日台財稅字第09604501870號令釋示：「一、貨物稅條例第十一條第一項第二款規定之彩色電視機須同時具備彩色顯示器及電視調諧器二大主要部分。」司法院大法官釋字第698號解

【評論內容】未不當擴張應稅貨物之定義=>不當擴張!!!!!!?????????(未不當)即為(正當或適當)擴張正當或適當擴張=>答案應為(論理解釋) 然後我說那選項呢?最接近答案應為A根據題目解答反推，此話應為未不當擴張應稅貨物之定義  => 未擴張應稅貨物之定義 未擴張就代表    只是   文義解釋   完全無須討論...結論:1.(大法官本意=>文義解釋)=>    大法官文盲，連小學生用字都不會                     +        考官文盲，大法官用字遣詞有誤，還將之編撰為考題!?2.(大法官本意=>論理解釋)=>    考官文盲，錯誤解讀大法官理由書意涵，還將之編撰          為考題!?邏輯能力難以言喻。總論:此題完全誤人子弟，但基於考試之需要，請背以上言論不代表任何活人立場，純屬媽祖托夢後記載