【評論主題】28 裁罰所適用之法規中「公告」內容之變更，應如何適用行政罰法之規定？(A)係屬事實上之變更，並非處罰法律有所變更，故無從新從輕原則適用 (B)係屬事實及處罰法律皆有所變更，故有從新從輕原則適用 (C

【評論內容】

怎麼大家都開販賣......這題是再說最高行政法院 92 年度判字第 1797 號

裁判要旨：

管制物品重行公告，乃是行政上適應當時情形所為事實上之變更，並非處罰法律有所變更，自不得據為廢止處罰之認定，無論公告內容之如何變更，其效力皆僅及於以後之行為，殊無溯及既往而使公告以前之違法行為受何影響之理，即無從新輕原則之適用。這題要考公告變更的性質、效力的適用(可以順便複習!)公告變更的性質:屬於--事實上的變更，非處罰法律有所變更(A)效力:及於以後的行為，無法朔及既往，也無從新從輕原則之適用所以才選(A)係屬事實上之變更，並非處罰法律有所變更，故無從新從輕原則適用~~另外補充行為後法律或自治條例有所變更行政罰裁處的解釋:

108 年 ...

【評論主題】6 A 縣為規範燃煤工業廠商之污染行為，欲制定自治條例加以規範，在無其他法律另有規定之情形下，最高只能規定處以新臺幣多少元之罰鍰？ (A) 10 萬元 (B) 20 萬元 (C) 30 萬元 (D)

【評論內容】

依據地方制度法 第 26 條：

直轄市法規、縣（市）規章就違反地方自治事項之行政業務者，得規定處以罰鍰或其他種類之行政罰。但法律另有規定者，不在此限。其為罰鍰之處罰，逾期不繳納者，得依相關法律移送強制執行。

【評論主題】2 依地方制度法規定，下列何者為地方自治團體之立法機關成員？(A)臺灣省諮議會諮議員 (B)新北市土城區改制後之區政諮詢委員 (C)桃園市復興區區民代表 (D)村（里）民大會之主席

【評論內容】

Ｃ選項-桃園市復興區區民代表-為地方自治團體，因復興區為原住民自治區，其原住民自治區設置區公所及區民代表會，分別為行政機關及立法機關。

所以本題答案為Ｃ，自己也有粗心寫錯！所以要背熟原住民自治區有哪些，以下附上供大家參考！目前共有：

1.新北市烏來區2.桃園市復興區3.臺中市和平區4.高雄市桃源區、那瑪夏區、茂林區共六個直轄市山地原住民區。另外，直轄市原住民區跟山地鄉原住民要分清楚！還有區民代表跟區長的應選資格是不是都是原住民需搞清楚！

【評論主題】28 裁罰所適用之法規中「公告」內容之變更，應如何適用行政罰法之規定？(A)係屬事實上之變更，並非處罰法律有所變更，故無從新從輕原則適用 (B)係屬事實及處罰法律皆有所變更，故有從新從輕原則適用 (C

【評論內容】

怎麼大家都開販賣......這題是再說最高行政法院 92 年度判字第 1797 號

裁判要旨：

管制物品重行公告，乃是行政上適應當時情形所為事實上之變更，並非處罰法律有所變更，自不得據為廢止處罰之認定，無論公告內容之如何變更，其效力皆僅及於以後之行為，殊無溯及既往而使公告以前之違法行為受何影響之理，即無從新輕原則之適用。這題要考公告變更的性質、效力的適用(可以順便複習!)公告變更的性質:屬於--事實上的變更，非處罰法律有所變更(A)效力:及於以後的行為，無法朔及既往，也無從新從輕原則之適用所以才選(A)係屬事實上之變更，並非處罰法律有所變更，故無從新從輕原則適用~~另外補充行為後法律或自治條例有所變更行政罰裁處的解釋:

108 年 ...

【評論主題】6 A 縣為規範燃煤工業廠商之污染行為，欲制定自治條例加以規範，在無其他法律另有規定之情形下，最高只能規定處以新臺幣多少元之罰鍰？ (A) 10 萬元 (B) 20 萬元 (C) 30 萬元 (D)

【評論內容】

依據地方制度法 第 26 條：

直轄市法規、縣（市）規章就違反地方自治事項之行政業務者，得規定處以罰鍰或其他種類之行政罰。但法律另有規定者，不在此限。其為罰鍰之處罰，逾期不繳納者，得依相關法律移送強制執行。

【評論主題】2 依地方制度法規定，下列何者為地方自治團體之立法機關成員？(A)臺灣省諮議會諮議員 (B)新北市土城區改制後之區政諮詢委員 (C)桃園市復興區區民代表 (D)村（里）民大會之主席

【評論內容】

Ｃ選項-桃園市復興區區民代表-為地方自治團體，因復興區為原住民自治區，其原住民自治區設置區公所及區民代表會，分別為行政機關及立法機關。

所以本題答案為Ｃ，自己也有粗心寫錯！所以要背熟原住民自治區有哪些，以下附上供大家參考！目前共有：

1.新北市烏來區2.桃園市復興區3.臺中市和平區4.高雄市桃源區、那瑪夏區、茂林區共六個直轄市山地原住民區。另外，直轄市原住民區跟山地鄉原住民要分清楚！還有區民代表跟區長的應選資格是不是都是原住民需搞清楚！