【法蘭克公式】評論

最高行政法院 92 年度判字第 1797 ...

【Jamie】評論

海關緝私條例管制物品公告變更有無從新從輕...

【112民政上榜!】評論

怎麼大家都開販賣......這題是再說最高行政法院 92 年度判字第 1797 號裁判要旨：管制物品重行公告，乃是行政上適應當時情形所為事實上之變更，並非處罰法律有所變更，自不得據為廢止處罰之認定，無論公告內容之如何變更，其效力皆僅及於以後之行為，殊無溯及既往而使公告以前之違法行為受何影響之理，即無從新輕原則之適用。這題要考公告變更的性質、效力的適用(可以順便複習!)公告變更的性質:屬於--事實上的變更，非處罰法律有所變更(A)效力:及於以後的行為，無法朔及既往，也無從新從輕原則之適用所以才選(A)係屬事實上之變更，並非處罰法律有所變更，故無從新從輕原則適用~~另外補充行為後法律或自治條例有所變更行政罰裁處的解釋:108 年 ...

【大便貓】評論

統整摩友的解答如下行政罰法5（從新從輕原則）行為後法律或自治條例有變更者，適用裁處時之法律或自治條例。但裁處前之法律或自治條例有利於受處罰者，適用最有利於受處罰者之規定。本題爭點：「公告變更」是否為法條中「法律或自治條例」？→否，公告變更為事實上變更→因此不適用行政罰法５從新從輕原則！（最高行政法院 92 年度判字第 1797 號）法條中「法律或自治條例」的範圍？→法律、自治條例、法規命令，不含行政規則(108 年 08 月 14 日法律字第 10803511720號)