【法蘭克公式】評論

不服交通裁決，是否僅能提起撤銷訴訟？不服...

【學習使我快樂】評論

行政訴訟法第 237 條之 4：Ⅰ地方行政法院收受前條起訴狀後，應將起訴狀繕本送達被告。Ⅱ被告收受起訴狀繕本後，應於 20 日內重新審查原裁決是否合法妥當，並分別為如下之處置：一、原告提起撤銷之訴，被告認原裁決違法或不當者，應自行撤銷或變更原裁決。但不得為更不利益之處分。二、原告提起確認之訴，被告認原裁決無效或違法者，應為確認。三、原告合併提起給付之訴，被告認原告請求有理由者，應即返還。四、被告重新審查後，不依原告之請求處置者，應附具答辯狀，並將重新審查之紀錄及其他必要之關係文件，一併提出於管轄之地方行政法院。Ⅲ被告依前項第一款至第三款規定為處置者，應即陳報管轄之地方行政法院；被告於第一審終局裁判生效前已完全依原告之請求處置者，以其陳報管轄之地方行政法院時，視為原告撤回起訴。故交通裁決事件，包括撤銷、確認與給付之訴。

【JIE】評論

Ｑ06：不服交通裁決，是否僅能提起撤銷訴訟？不服交通裁決之救濟，行政訴訟法第2編第3章「交通裁決事件訴訟程序」章允許提起之訴訟種類，並非僅限於撤銷訴訟，亦可提起確認訴訟或給付訴訟。茲說明如下：如認裁決違法而損害其權利或法律上利益者，可提起撤銷訴訟（行政訴訟法第4條、第237條之1第1項第1款）。如認裁決無效或主張已執行之裁決為違法而無回復原狀之可能者，可提起確認訴訟（行政訴訟法第6條、第237條之1第1項第1款）。於提起撤銷訴訟、確認訴訟時，亦得合併提起給付訴訟，請求返還與系爭裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人職業登記證、汽車牌照（行政訴訟法第8條、第237條之1第1項第2款）資料來源：https://ctd.judicial.gov.tw/tw/cp-7815-277392-9a57b-281.html

【大便貓】評論

行政訴訟法第 237 條之 4交通裁決唯獨不可能打課予義務訴訟(其他三種有可能)