【用戶】Jamie
【年級】高三下
【評論內容】關於國家賠償法公共設施之國家賠償責任規定，下列敘述何者錯誤？D(A) 該公共設施不以專供公眾使用者為限(B) 不以故意或過失為要件(C) 損害須因公共設施設置或管理有欠缺所致(D) 公共設施須為國家所有例如：私人設置的鐵欄杆為觀光景點公共設施一部分，但事實上由某市政府管理，仍可被認定是公共設施於中度颱風侵臺前夕，甲大學潛水隊不顧交通部中央氣象局已發布颱風警 報及東北角暨宜蘭海岸國家風景區之預先警告，仍堅持原行程潛水，結果 造成隊員乙遇難身亡。下列敘述何者正確？(A)乙從事冒險性活動，因風景區管理機關既已為適當之警告，故不須負國 賠責任(B)基於保護規範理論，因風景區管理機關未加以攔阻，仍須負不作為之國 賠責...
【用戶】琪112地特三等人事行政必
【年級】大二上
【評論內容】國家賠償法 第 3 條1 公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。2 前項設施委託民間團體或個人管理時，因管理欠缺致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。3 前二項情形，於開放之山域、水域等自然公物，經管理機關、受委託管理之民間團體或個人已就使用該公物為適當之警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性活動，國家不負損害賠償責任。4 第一項及第二項情形，於開放之山域、水域等自然公物內之設施，經管理機關、受委託管理之民間團體或個人已就使用該設施為適當之警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性活動，得減輕或免除國家應負之損害賠償責任。5 第一項、第二項及前項情形，就損害原因有應負責任之人時，賠償義務機關對之有求償權。
【用戶】tuohuan
【年級】國三下
【評論內容】國家賠償法第3條公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。前項設施委託民間團體或個人管理時，因管理欠缺致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。前二項情形，於開放之山域、水域等自然公物，經管理機關、受委託管理之民間團體或個人已就使用該公物為適當之警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性活動，國家不負損害賠償責任。第一項及第二項情形，於開放之山域、水域等自然公物內之設施，經管理機關、受委託管理之民間團體或個人已就使用該設施為適當之警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性活動，得減輕或免除國家應負之損害賠償責任。第一項、第二項及前項情形，就損害原因有應負責任之人時，賠償義務機關對之有求償權
【用戶】tuohuan
【年級】高二上
【評論內容】國家賠償法第3條公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。前項設施委託民間團體或個人管理時，因管理欠缺致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。前二項情形，於開放之山域、水域等自然公物，經管理機關、受委託管理之民間團體或個人已就使用該公物為適當之警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性活動，國家不負損害賠償責任。第一項及第二項情形，於開放之山域、水域等自然公物內之設施，經管理機關、受委託管理之民間團體或個人已就使用該設施為適當之警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性活動，得減輕或免除國家應負之損害賠償責任。第一項、第二項及前項情形，就損害原因有應負責任之人時，賠償義務機關對之有求償權
【用戶】yun
【年級】國一下
【評論內容】於開放之山域、水域等自然公物，經管理機關、受委託管理之民間團體或個人已就使用該公物為適當之警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性活動，國家不負損害賠償責任。於開放之山域、水域等自然公物內之設施，經管理機關、受委託管理之民間團體或個人已就使用該設施為適當之警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性活動，得減輕或免除國家應負之損害賠償責任。
【用戶】琪112地特三等人事行政必
【年級】大二上
【評論內容】國家賠償法 第 3 條1 公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。2 前項設施委託民間團體或個人管理時，因管理欠缺致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。3 前二項情形，於開放之山域、水域等自然公物，經管理機關、受委託管理之民間團體或個人已就使用該公物為適當之警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性活動，國家不負損害賠償責任。4 第一項及第二項情形，於開放之山域、水域等自然公物內之設施，經管理機關、受委託管理之民間團體或個人已就使用該設施為適當之警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性活動，得減輕或免除國家應負之損害賠償責任。5 第一項、第二項及前項情形，就損害原因有應負責任之人時，賠償義務機關對之有求償權。