【評論主題】22 甲因居留簽證延期申請遭駁回，雖已經提起訴願，惟提起訴願案 2 個月後尚未決定前已收到某市政府警察局限期離境之命令，惟其仍有繼續居留照顧幼小子女之必要，其依法得提起何種救濟？(A)課予義務之訴 (

【評論內容】如果可以提起訴願，就不會是確認之訴跟一般給付之訴，所以(B)確認之訴跟(D)一般給付之訴都可以刪掉

【評論主題】22 甲因居留簽證延期申請遭駁回，雖已經提起訴願，惟提起訴願案 2 個月後尚未決定前已收到某市政府警察局限期離境之命令，惟其仍有繼續居留照顧幼小子女之必要，其依法得提起何種救濟？(A)課予義務之訴 (

【評論內容】如果可以提起訴願，就不會是確認之訴跟一般給付之訴，所以(B)確認之訴跟(D)一般給付之訴都可以刪掉

【評論主題】22 甲因居留簽證延期申請遭駁回，雖已經提起訴願，惟提起訴願案 2 個月後尚未決定前已收到某市政府警察局限期離境之命令，惟其仍有繼續居留照顧幼小子女之必要，其依法得提起何種救濟？(A)課予義務之訴 (

【評論內容】如果可以提起訴願，就不會是確認之訴跟一般給付之訴，所以(B)確認之訴跟(D)一般給付之訴都可以刪掉

【評論主題】22 甲因居留簽證延期申請遭駁回，雖已經提起訴願，惟提起訴願案 2 個月後尚未決定前已收到某市政府警察局限期離境之命令，惟其仍有繼續居留照顧幼小子女之必要，其依法得提起何種救濟？(A)課予義務之訴 (

【評論內容】如果可以提起訴願，就不會是確認之訴跟一般給付之訴，所以(B)確認之訴跟(D)一般給付之訴都可以刪掉