【評論主題】27 甲報考軍校錄取後與該校簽訂行政契約，約定學生遭開除學籍時，應賠償軍校所給付予學生之一切費用。嗣甲遭開除學籍，軍校擬對甲請求賠償，下列敘述何者正確？ (A)若軍校以書面限期命甲賠償，該書面非行政處

【評論內容】補充重要司法實務：1、軍校、警察專科學校與學生之行政契約關係，其約定未於一定期限內（期限日前）考取警察特考並分發任職，應賠償在校就讀所領取的公費及津貼，核其性質為準用民法第250條規定，乃督促其履行契約之違約金（最高行政法院106年聯席會議決議）。2、至於軍事學校或衛福部與軍校生（或公費生）之保證書（承諾書）合約，亦為行政契約關係，如學生中途退學或未滿服務期限時，學生必須賠償在學期間領取的公費津貼及訓練費用，其性質雖亦為準用民法之違約金性質，但其賠償則為民法之債務不履行的損害賠償（最高行政法院106年第533號判決）。（1）二者均為行政契約準用民法之違約金之性質，但是損害賠償之債，其成立要件有三，即責任原因...