【用戶】Be the Light
【年級】國二下
【評論內容】{行為形式併用禁止原則}(A)禁止行政機關在締結行政契約後，又復以行政處分之行為與行政契約併用之。若是一般行政處分之情形，行政機關得逕將其行政執行即可；但若係行政契約，行政機關要求他方履行而未果時，除了有行政程序法第148條第1項約定自願接受執行的情形以外，不得(依行政訴訟法)直接以行政契約為執行名義逕付行政執行(B)。而係應透過行政訴訟(給付訴訟)取得確定判決，再請法院強制執行。(C)(D)締約雙方互負給付義務者，係雙務契約資料來源: 三民輔考字好大為什麼
【用戶】Ten Lin
【年級】小一下
【評論內容】補充重要司法實務：1、軍校、警察專科學校與學生之行政契約關係，其約定未於一定期限內（期限日前）考取警察特考並分發任職，應賠償在校就讀所領取的公費及津貼，核其性質為準用民法第250條規定，乃督促其履行契約之違約金（最高行政法院106年聯席會議決議）。2、至於軍事學校或衛福部與軍校生（或公費生）之保證書（承諾書）合約，亦為行政契約關係，如學生中途退學或未滿服務期限時，學生必須賠償在學期間領取的公費津貼及訓練費用，其性質雖亦為準用民法之違約金性質，但其賠償則為民法之債務不履行的損害賠償（最高行政法院106年第533號判決）。（1）二者均為行政契約準用民法之違約金之性質，但是損害賠償之債，其成立要件有三，即責任原因...