用戶【Leo Liu】點評問題和點評內容

【評論主題】31.依消費者保護法之規定,下列關於定型化契約之敘述,何者正確?(A)企業經營者與消費者簽訂定型化契約前,皆應有三十日的期間供消費者審閱契約(B)主管機關所公告的定型化契約書範本,並不具備法律效力(C

【評論內容】

「契約範本」只是參考用,並不具法律拘束效力,但是仍建議消費者可依各中央主管機關的契約書範本與業者協商作為契約內容。

至於「定型化契約應記載或不得記載事項」的規定就具有相當的法律效力,如果消費者與業者所簽訂的定型化契約,有違反應記載或不得記載事項的條款,就可視為無效。

如果消費者發現,中央主管機關公告應記載的事項,卻沒有記載在消費者與業者所簽定的定型化契約中,依法仍可認為屬於契約的內容,這些內容是受到法律保障的。

消費者如果遇到業者使用的契約,違反定型化契約應記載或不得記載的事項時,除了可向消保官申訴外,也可依公告事項來主張權利。

以上是台中市政府消費者保護園地之資訊,請參考。

依紅字部分解釋,答案D好像也不對。