【評論主題】43 甲以行使偽造私文書的方法向乙詐欺取財得款新臺幣 1 萬元。下列敘述，何者正確？(A)甲成立行使偽造私文書罪及詐欺取財罪，數罪併罰 (B)甲成立行使偽造私文書罪及詐欺取財罪，為想像競合犯 (C)甲

【評論內容】

資料來源: 法律百科  https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/232

【評論主題】50 關於聲請再審，下列敘述何者正確？(A)聲請再審，應委任律師為代理人 (B)為受判決人之不利益聲請再審，於判決確定後，經過 20 日者，不得為之 (C)受有罪判決之人已證明其係被誣告，得聲請再審

【評論內容】(B) 為受判決人之不利益聲請再審，於判決確定後，經過 20 日者，不得為之     經過刑法第80條第1項期間二分之一者，不得為之。比較:  刑事案件聲請再審有無期間的限制？

原則上，刑事案件聲請再審並無期間的限制，判決確定後發現有再審的原因者，得隨時聲請再審，且依刑事訴訟法第423條之規定，即便刑罰已執行完畢或不受執行時，亦得為之。但如有下列兩種情形，聲請再審的期間應有限制：

不得上訴第三審之案件，除刑事訴訟法第420條規定外，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，應於送達判決後20日為之。(刑事訴訟法第424條)為受判決人之不利益聲請再審，於判決確定後，經過刑法第80條第1項期間二分之一者，不得為之。(刑事訴訟法第425條)

(相關法條：刑事訴訟法第421條、第423條、第424條、第425條)資料來源: https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1654-2659-74f6c-1.html