【評論主題】19.甲對乙有新臺幣 60 萬元之借貸債權，某日甲將該債權讓與給丙，卻疏忽未通知乙。不知上開情事的乙，對甲清償債務，甲亦受領之。則下列敘述何者正確？(A)乙之債務未消滅，應對丙清償 (B)乙之債務消滅

【評論內容】

民法第 297 條

1  債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但法律另有規定者，不在此限。

2  受讓人將讓與人所立之讓與字據提示於債務人者，與通知有同一之效力。

第 309 條

1  依債務本旨，向債權人或其他有受領權人為清償，經其受領者，債之關係消滅。

2  持有債權人簽名之收據者，視為有受領權人。但債務人已知或因過失而不知其無權受領者，不在此限。（依民297）甲將該債權讓與給丙，未通知乙。對乙不生效力。又（依民309）已非因過失不知甲無權受領，依然向其清償，並經其受領，故債之關係消滅。