【評論主題】49.有關匯票之轉讓，下列敘述何者錯誤？(A)匯票依背書及交付而轉讓 (B)無記名者得僅依交付轉讓(C)記名者發票人有禁止轉讓之記載者，不得轉讓 (D)背書人於票上記載禁止轉讓者，不得依背書而轉讓
【評論內容】
第 30 條
【評論主題】43.下列何項不是票據絕對必要記載事項？(A)簽名 (B)受款人 (C)發票年月日 (D)一定的金額
【評論內容】
票據法第24條(匯票)、第120條(本票)、第125條(支票)的規定，絕對必要記載事項：
1. 表明票據種類的文字2. 一定的金額3. 無條件支付4. 發票年月日5. 發票人簽名-----------------------------
支票多兩個絕對必要記載事項
6.付款人
7.付款地
【評論主題】29. Sharon _____ for bed when the doorbell rang.(A) gotten ready (B) was readily (C) was getting rea
【評論內容】
"was getting read☆"。★★★★★★，"...
【評論主題】22. The president of the company made a speech _____ he talked about the company’s goals for the com
【評論內容】
這個句子需要一個引導詞來引導一個關係子句，這個關係子句提供更多的信息，修飾先行詞 "speech"。在這個句子中，我們需要一個引導詞來引導修飾 "speech" 的關係子句，並且這個引導詞需要符合先行詞 "speech" 在句子中的位置。
選項 (A) "which" 和選項 (C) "that" 都可以用來引導一個非限定性關係子句，但在這個句子中，先行詞 "speech" 不在句子的中心位置，因此這兩個選項都不適合使用。
選項 (D) "whose" 是一個表示所有關係的引導詞，用來指代物品或人的所有權，不適用於這個句子。
因此，正確答案是 (B) "in which"。這個引導詞可以用來引導限定性關係子句，它符合先行詞 "speech" 在句子中的位置，意思是在這個演講中他談論了公司未來一年...
【評論主題】20. _____ his financial help, I would be broke now.(A) Were it not for (B) If it was not (C) Not if
【評論內容】
"were it not for" 是一個固定用法，常用來表示假設的條件。這個用法表示如果某個條件不成立，那麼結果就會不同。
例如，"Were it not for the rain, we would have gone to the park." 可以解釋為：如果不下雨，我們就會去公園了。這個句子中的 "were it not for" 表示如果下雨這個條件不成立，那麼結果就是我們會去公園。
"were it not for" 也可以簡化為 "if not for"，例如 "If not for the traffic jam, we would have arrived on time." 可以解釋為：如果不是塞車，我們就會按時到達。
注意，"were it not for" 後面常常要接著一個名詞或代詞，例如："Were it not for your help, I couldn't have finished the project on time." 可以解釋為：如果沒有你的幫助，我不能及時完成這個項目。
【評論主題】49.有關匯票之轉讓，下列敘述何者錯誤？(A)匯票依背書及交付而轉讓 (B)無記名者得僅依交付轉讓(C)記名者發票人有禁止轉讓之記載者，不得轉讓 (D)背書人於票上記載禁止轉讓者，不得依背書而轉讓
【評論內容】
第 30 條
【評論主題】43.下列何項不是票據絕對必要記載事項？(A)簽名 (B)受款人 (C)發票年月日 (D)一定的金額
【評論內容】
票據法第24條(匯票)、第120條(本票)、第125條(支票)的規定，絕對必要記載事項：
1. 表明票據種類的文字2. 一定的金額3. 無條件支付4. 發票年月日5. 發票人簽名-----------------------------
支票多兩個絕對必要記載事項
6.付款人
7.付款地
【評論主題】29. Sharon _____ for bed when the doorbell rang.(A) gotten ready (B) was readily (C) was getting rea
【評論內容】
"was getting read☆"。★★★★★★，"...
【評論主題】22. The president of the company made a speech _____ he talked about the company’s goals for the com
【評論內容】
這個句子需要一個引導詞來引導一個關係子句，這個關係子句提供更多的信息，修飾先行詞 "speech"。在這個句子中，我們需要一個引導詞來引導修飾 "speech" 的關係子句，並且這個引導詞需要符合先行詞 "speech" 在句子中的位置。
選項 (A) "which" 和選項 (C) "that" 都可以用來引導一個非限定性關係子句，但在這個句子中，先行詞 "speech" 不在句子的中心位置，因此這兩個選項都不適合使用。
選項 (D) "whose" 是一個表示所有關係的引導詞，用來指代物品或人的所有權，不適用於這個句子。
因此，正確答案是 (B) "in which"。這個引導詞可以用來引導限定性關係子句，它符合先行詞 "speech" 在句子中的位置，意思是在這個演講中他談論了公司未來一年...
【評論主題】20. _____ his financial help, I would be broke now.(A) Were it not for (B) If it was not (C) Not if
【評論內容】
"were it not for" 是一個固定用法，常用來表示假設的條件。這個用法表示如果某個條件不成立，那麼結果就會不同。
例如，"Were it not for the rain, we would have gone to the park." 可以解釋為：如果不下雨，我們就會去公園了。這個句子中的 "were it not for" 表示如果下雨這個條件不成立，那麼結果就是我們會去公園。
"were it not for" 也可以簡化為 "if not for"，例如 "If not for the traffic jam, we would have arrived on time." 可以解釋為：如果不是塞車，我們就會按時到達。
注意，"were it not for" 後面常常要接著一個名詞或代詞，例如："Were it not for your help, I couldn't have finished the project on time." 可以解釋為：如果沒有你的幫助，我不能及時完成這個項目。