【評論主題】25 下列敘述，何者錯誤？(A)無法律明文禁止與限制事項，行政機關於人民有所請求時，即可運用裁量權予以積極處理(B)經司法院解釋為違憲之法令在失效前，行政機關仍應據以執行(C)授權命令之母法如屬特別法

【評論內容】選項B，大法官釋字第725號解釋文摘錄：本院就人民聲請解釋憲法，宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效者，聲請人就聲請釋憲之原因案件即得據以請求再審或其他救濟，檢察總長亦得據以提起非常上訴；法院不得以該法令於該期限內仍屬有效為理由駁回。

【評論主題】13 下列關於訴願之敘述，何者錯誤？(A)人民對於違法或不當之行政處分，均須循訴願程序，提起救濟(B)藉由行政自我控制之訴願程序，具有保障人權功能(C)人民對於違法或不當之行政處分，經由訴願程序，可減

【評論內容】換個角度思考A選項，違法或是不當的公務員『免職』處分，不走訴願，而走覆審-行政訴訟

【評論主題】18.檢察官為緩起訴處分之後，於具備一定條件下，仍得提起公訴，下列何者不屬之？(A) 被告未履行負擔(B) 發現新事實或新證據(C) 被告因故意或過失更犯有期徒刑以上刑之罪(D) 緩起訴前，因故意犯他

【評論內容】B 法無明文最高法院98台非字第一號判決略以刑事訴訟法第260條反面解釋，於緩起訴期間期滿未經撤銷，仍得以發現新事實、新證據為由，對於同一案件再行起訴。故在緩起訴期間內，效力未定，倘發現新事實、新證據，而認已不宜緩起訴，又無同法第253-3第一項所列得撤銷緩起訴事由，自得就同一案件逕行起訴，原緩起訴處分並因此失其效力。