【評論主題】甲以殺人的意思，建議乙在雷雨外出希望乙遭到雷擊，乙果然遭到雷擊致死，問如何評價甲的行為？(A)過失殺人(B)殺人未遂(C)預備殺人(D)無罪

【評論內容】「客觀歸責理論」中的「風險創造原則」：行為人必須創造一個法所不容許的風險，若未製造法所不容許的風險，則不符合原則也就是客觀不可歸責。具有以下3種情況之一，則不具備「風險創造原則」：1.風險降低2.製造不重要風險3.製造法所容許的危險而本題剛好符合第2項「製造不重要風險」：此行為雖然與結果發生有因果關係，但此行為是社會可容許範圍，乃屬日常生活的行為。