【用戶】Wei-Wen Mao
【年級】幼稚園下
【評論內容】「客觀歸責理論」中的「風險創造原則」：行為人必須創造一個法所不容許的風險，若未製造法所不容許的風險，則不符合原則也就是客觀不可歸責。具有以下3種情況之一，則不具備「風險創造原則」：1.風險降低2.製造不重要風險3.製造法所容許的危險而本題剛好符合第2項「製造不重要風險」：此行為雖然與結果發生有因果關係，但此行為是社會可容許範圍，乃屬日常生活的行為。
【用戶】Vladimir Puti
【年級】高三下
【評論內容】換句話說,刑法在判斷犯罪行為還會去作該行為的危險性判斷,像題目希望乙走去出被雷劈,或者送機票給他去坐飛機希望他發生空難,都是或然率過低的行為,對於這類行為刑法會直接否定它們的危險性。