【評論主題】33.違法授益行政處分之撤銷下列敘述，何者正確？(A)撤銷對公益即使有重大危害，仍得撤銷(B)受益人之信賴值得保護，不得撤銷(C)受益人無信賴不值得保護之情形，其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者，

【評論內容】第 117 條      違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部 之撤銷；其上級機關，亦得為之。但有下列各款情形之一者，不得撤銷︰ 一、撤銷對公益有重大危害者。 二、受益人無第一百十九條所列信賴不值得保護之情形，而信賴授予利益 之行政處分，其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者。 第 120 條        授予利益之違法行政處分經撤銷後，如受益人無前條所列信賴不值得保護 之情形，其因信賴該處分致遭受財產上之損失者，為撤銷之機關應給予合 理之補償。 前項補償額度不得超過受益人因該處分存續可得之利益。 關於補償之爭議及補償之金額，相對人有不服者，得向行政法院提起給付 訴訟。

【評論主題】四、DSU 第 21.5 條與第 22.6 條適用順序有那些問題？目前在實務上，爭端當事國一般如何解決適用順序的問題？試舉一件爭端解決案例說明之。（25 分）

【評論內容】天啊！！沒仔細看

【評論主題】66.憲法本文第141 條明文規定，中華民國之外交原則為：(A)獨立自主(B)平等互惠(C)國際合作(D)敦睦邦交

【評論內容】哈哈哈，讚唷！