【評論主題】42 下列關於被告自白證據能力與證明力之敘述，何者正確？(A)只要被告之自白與事實相符，就有證據能力(B)被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查(C)法官得以被告之自白作為有罪判決之
【評論內容】證據能力是指可以作為證據的資格，法律對一個物件是否可以作為證據通常都會有一定的限制。如果可以具有可以作為證據的資格，才有證明力的問題。 而證明力是指證據的證明程度到哪，是由法官依自由心證去加以.....看完整詳解
【評論主題】42 下列關於被告自白證據能力與證明力之敘述，何者正確？(A)只要被告之自白與事實相符，就有證據能力(B)被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查(C)法官得以被告之自白作為有罪判決之
【評論內容】
證據能力是指可以作為證據的資格，法律對一個物件是否可以作為證據通常都會有一定的限制。如果可以具有可以作為證據的資格，才有證明力的問題。
而證明力是指證據的證明程度到哪，是由法官依自由心證去加以判斷。依據刑事訴訟法第１５５條規定：「證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。」