【用戶】這是一條考驗自己的路
【年級】大三上
【評論內容】證據能力是指可以作為證據的資格，法律對一個物件是否可以作為證據通常都會有一定的限制。如果可以具有可以作為證據的資格，才有證明力的問題。而證明力是指證據的證明程度到哪，是由法官依自由心證去加以判斷。依據刑事訴訟法第１５５條規定：「證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。」
【用戶】水超人
【年級】小五上
【評論內容】下列關於被告自白證據能力與證明力之敘述，何者正確？(A) 只要被告之自白與事實相符，就有證據能力(B) 被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查(C) 法官得以被告之自白作為有罪判決之唯一依據(D) 偵查機關以不正方法取得之被告自白，仍有證據能力=========================================證據能力：又為證據資格的限制，當證據未經過證據排除法則之排除後，原則上具有證據能力。但是有證據能力並不代表該證據就當然能證明相關犯罪事實，還需要經過法定的證據方法和各個證據方法下的法定調查程序，才能是法院判斷犯罪事實有無的證據。證明力：取得證據能力，經過法定調查程序後，再由法官依自由心證法則，對證據價值...
【用戶】這是一條考驗自己的路
【年級】大三上
【評論內容】證據能力是指可以作為證據的資格，法律對一個物件是否可以作為證據通常都會有一定的限制。如果可以具有可以作為證據的資格，才有證明力的問題。 而證明力是指證據的證明程度到哪，是由法官依自由心證去加以.....看完整詳解
【用戶】水超人
【年級】小五上
【評論內容】下列關於被告自白證據能力與證明力之敘述，何者正確？(A) 只要被告之自白與事實相符，就有證據能力(B) 被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查(C) 法官得以被告之自白作為有罪判決之唯一依據(D) 偵查機關以不正方法取得之被告自白，仍有證據能力=========================================證據能力：又為證據資格的限制，當證據未經過證據排除法則之排除後，原則上具有證據能力。但是有證據能力並不代表該證據就當然能證明相關犯罪事實，還需要經過法定的證據方法和各個證據方法下的法定調查程序，才能是法院判斷犯罪事實有無的證據。證明力：取得證據能力，經過法定調查程序後，再由法官依自由心證法則，對證據價值...