【張藝镪】評論
(A)保險法第 51 條第二項訂約時，僅要保人知危險已發生者，保險人不受契約之拘束。保險法第 24 條第二項保險契約因第五十一條第二項之情事，而保險人不受拘束時，保險人得請求償還費用。其已收受之保險費，無須返還。(B)第 68 條第一項保險契約當事人之一方違背特約條款時，他方得解除契約；其危險發生後亦同。解除亦即朔及既往無效，雙方互負恢復原狀之義務，保險費應返還還；理賠金也要退還。(C)第 37 條要保人故意不為前條之通知，或意圖不當得利而為複保險者，其契約無效。第 23 條第二項保險契約因第三十七條之情事而無效時，保險人於不知情之時期內，仍取得保險費。(D)第 64 條第二項要保人有為隱匿或遺漏不為說明，或為不實之說明，足以變更或減少保險人對於危險之估計者，保險人得解除契約；其危險發生後亦同。但要保人證明危險之發生未基於其說明或未說明之事實時，不在此限。第 25 條保險契約因第六十四條第二項之情事而解除時，保險人無須返還其已收受之保險費。