問題詳情

7.《管子．牧民》：「故刑罰不足以畏其意，殺戮不足以服其心。故刑罰繁而意不恐，則令不行矣；殺戮眾而心不服，則上位危矣。」《韓非子》：「夫垂泣不欲刑者，仁也；然而不可不刑者，法也。先王勝其法不聽其泣，則仁之不可以為治亦明矣。」根據上二段文字，下列選項的敘述，何者正確？
(A)管子與韓非子皆以刑罰為治國最有效的方法
(B)管子與韓非子皆強調治國須仁愛與刑罰並用
(C)管子認為過度的嚴刑峻罰，將足以危害統治者地位
(D)韓非子主張統治者不用刑罰，而以仁愛來感動人民

參考答案

答案：C
難度：適中0.689683
統計：A(44),B(211),C(869),D(48),E(0)

用户評論

【alice1736】評論

管仲 :所以單是刑罰是不能夠使他們畏懼,單是殺戮也不能夠使他們心服.所以刑罰雖多而人民不怕,政令就不能施行了;殺戮很多而民心不服,在上的地位就危險了.==不主張過度的嚴刑峻罰韓非子:按照法令執行刑法，而君主為之流淚，這不過是用來表現仁愛罷了，卻並非用來治理國家的。流淚而不想用刑，這是君主的仁愛；然而不得不用刑，這是國家的法令。先王首先要執行法令，並不會因為同情而廢去刑法，那麼不能用仁愛來治理國家的道理也就明白無疑了。==不主張仁愛,主張用刑

【a0937108755】評論

想知道A哪裡錯

【薰衣草紫】評論

管仲來現代，應該是廢死聯盟會員之一

【吳佩芳】評論

A錯在管子是主張不過度刑罰