問題詳情
47 甲（住所設於臺中市）在苗栗縣某風景區內，因停車糾紛與乙（住所設於桃園市）、丙（住所設於新竹縣）發生口角，遭乙、丙共同毆傷，因而支出醫藥費新臺幣（下同）20 萬元、看護費 10 萬元，倘甲欲聲請法院對乙、丙核發支付命令連帶賠償損害，關於有管轄權之法院，下列敘述，何者全部正確？
(A)臺灣新竹地方法院、臺灣桃園地方法院、臺灣臺中地方法院及臺灣苗栗地方法院
(B)臺灣桃園地方法院、臺灣新竹地方法院及臺灣苗栗地方法院
(C)臺灣新竹地方法院及臺灣桃園地方法院
(D)臺灣苗栗地方法院
參考答案
答案：D
難度：適中0.466667
統計：A(0),B(5),C(3),D(7),E(0)
用户評論
【用戶】柳博硯
【年級】小三上
【評論內容】民法510，支付命令之聲請，專屬債務人為被告時依1、2、6、20規定有管轄權之法院管轄。詳言之，排除其餘審判籍適用。本件中，乙、丙住所地之法院依民法1條有管轄權，惟按民法20但規定，依15條，案件由共同侵權行為地法院管轄(苗栗)。
【用戶】柳博硯
【年級】小三上
【評論內容】民法510，支付命令之聲請，專屬債務人為被告時依1、2、6、20規定有管轄權之法院管轄。詳言之，排除其餘審判籍適用。本件中，乙、丙住所地之法院依民法1條有管轄權，惟按民法20但規定，依15條，案件由共同侵權行為地法院管轄(苗栗)。