【用戶】au6h93
【年級】幼稚園下
【評論內容】A法定地上權跟土地權是兩碼子事，通常不會互相影響B蘋果樹屬於地上權之事物所以會一併轉讓C備胎應該跟車分開看做一個獨立物權D臨時的建物應該是不跟土地看成一體的以上用粗淺常識判斷，僅供參考喔
【用戶】+0
【年級】高二上
【評論內容】（C）68條：非主物之成分，常助主物之效用，而同屬於一人者，為從物。但交易上有特別習慣者，依其習慣。 主物之處分，及於從物。→但從物並不及於主物！（D）露營搭蓋之帳篷︰帳篷雖附著於土地，但沒有永久固定之特質，且未達非毀損不得與土地分離之程度， 故帳篷應屬於動產。參考：http://reader.roodo.com/wineklose/archives/19113020.html
【用戶】au6h93
【年級】幼稚園下
【評論內容】A法定地上權跟土地權是兩碼子事，通常不會互相影響B蘋果樹屬於地上權之事物所以會一併轉讓C備胎應該跟車分開看做一個獨立物權D臨時的建物應該是不跟土地看成一體的以上用粗淺常識判斷，僅供參考喔
【用戶】+0
【年級】高二上
【評論內容】（C）68條：非主物之成分，常助主物之效用，而同屬於一人者，為從物。但交易上有特別習慣者，依其習慣。 主物之處分，及於從物。→但從物並不及於主物！（D）露營搭蓋之帳篷︰帳篷雖附著於土地，但沒有永久固定之特質，且未達非毀損不得與土地分離之程度， 故帳篷應屬於動產。參考：http://reader.roodo.com/wineklose/archives/19113020.html