【一定要考上】評論
其實覺得D如果要帶法條去看我真的不知對為什麼對如果都要以安全為由的話，不是每台車警察都能檢查嗎???法條會有"明顯的事實足認"不是就是禁止警察的咨意行為嗎??有哪個前輩能幫我解惑嗎
【lovos】評論
同意樓上說法
【Ron Huang（107】評論
同意4F從法條角度寫這題居然還能寫錯，驚呆！如4F所說，沒有事實足認就違反比例原則了
【061】評論
這題應該就是單純的問法條內容而已，因為題目是在問警職法第７條的內容，而選項部分有參雜第７條跟第８條的內容(A)攔停交通工具 →第七條第一款(B)詢問姓名及行為意圖 →第七條第二款(C)令出示身分證明文件 →第七條第三款(D)為安全而檢查其身體及所攜帶之物 →第七條第四款(E)要求駕駛人接受酒精濃度測試之檢定 →第八條第三款所以這樣一來就不會糾結在是否有明顯事實足認的問題了