問題詳情
三、甲乙丙 3 人共有 A 地，甲之好友丁無權占有 A 地，甲雖自為原告，訴請丁將 A 地返還給所有共有人，然而私心欲幫助丁，故只對行事糊塗之乙告知訴訟，丙漏未被告知，乙丙均未參加訴訟。甲於訴訟中未盡力提出攻擊防禦之主張，導致一審法院認為丁乃有權占有而判決丁勝訴，該判決因甲未上訴而告確定。請問該判決之效力是否及於乙丙？乙丙是否有救濟之道？（25 分）
參考答案
答案：A
難度：簡單0.801282
統計：A(250),B(5),C(44),D(4),E(1)
用户評論
【黃靖甯】評論
從前記載歷史的竹簡文書如今都已殘破不堪,那時到底有沒有郭公夏五這兩個人呢?實在令人存疑。因此主要是在說明史料取證困難喔!!
【潘俊吉】評論
那個....郭公夏五 是指文字有缺漏....