【林心樺】評論

民事訴訟的簡易訴訟程序民事訴訟法第 436- 3 條對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判法院之許可。前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。第一項之上訴或抗告，為裁判之原法院認為應行許可者，應添具意見書，敘明合於前項規定之理由，逕將卷宗送最高法院；認為不應許可者，應以裁定駁回其上訴或抗告。前項裁定得逕向最高法院抗告。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

民事訴訟法 第435條 (簡易程序之變更、追加或反訴)因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬第四百二十七條第一項及第二項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。前項情形，被告不抗辯而為本案之言詞辯論者，視為已有適用簡易程序之合意。

【elma0316】評論

(A)無上訴第三審的機會 →錯(B)其第二審上訴，由高等法院合議庭審判 →由地院合議庭審判(C)因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬法定的簡易事件者，雖被告不抗辯而為本案辯論，亦不得行簡易程序 →得行簡易程序(D)對於簡易訴訟程序的第二審裁判，提起第三審上訴或抗告、須經原裁判法院的許可 →○